Svea hovrätt
2021-12-14
Mål nr T 4596-21
Hovrätten finner i likhet med tingsrätten att utredningen inte ger stöd för att pappan skulle ha utsatt barnet för sexuella övergrepp eller att det skulle finnas en risk för att barnet skulle utsättas för övergrepp i framtiden. Enligt hovrätten finns det istället andra orsaker till barnets dåliga mående, exempelvis att hon under lång tid inte har fått träffa sin pappa.
Eftersom parterna kunnat enas i frågor gällande vårdnaden bedömer hovrätten att deras samarbetsförmåga är tillräcklig för gemensam vårdnad och beslutar att barnet ska bo med mamman. Parternas samarbete bedöms dock inte vara tillräckligt bra för växelvis boende men hovrätten beslutar om ett något längre helgumgänge varannan vecka. Umgänget ska ske efter upptrappning på det sätt som framgår av domslutet.
Källa:
JUNO
- Ensam vårdnad - den andra föräldern vårdas på sluten avdelning
- Behovet av skydd väger tyngre än barnets behov av umgänge
- Umgänget för familjehemsplacerat barn efter vårdnadsöverflyttning
- Hotbild från tredjeman hindrar umgänge
- Ringa överträdelse av kontaktförbud
- Vårdnaden flyttas över till familjehemsföräldrar
- Umgängesförälder ska få tillräcklig information om barnet
- Ensam vårdnad och gemensamt ansvar för skjuts vid umgänge
- Familjehemsföräldrar får vårdnad om placerade barn
- Sekretessmarkering inte tillräckligt skäl för ensam vårdnad
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
