Inget bistånd för umgängeskostnader

Kammarrätten i Göteborg
2024-10-11
Mål nr 29-24

Sociala myndighetsnämnden yrkade att kammarrätten skulle upphäva förvaltningsrättens avgörande i den del som gällde umgängeskostnader.

Nämnden anförde att rätten till ekonomiskt bistånd fråntar inte den enskilde det egna ansvaret för sitt liv och för sin försörjning. Mamman har inte samrått med sin socialsekreterare om sina planer att studera utan har endast meddelat att hon kommer att börja studera och ansöka om studiemedel.

Enligt gällande lagstiftning och praxis är huvudregeln att en vuxenstuderande inte har rätt till bistånd för annat än akuta situationer. Mamman har inte åberopat nöd.

Kammarrätten instämde i förvaltningsrättens bedömning att Angel Narvadez inte har stått till arbetsmarknadens förfogande och att hon saknat godtagbara skäl för det. För att bistånd ändå ska kunna komma i fråga krävs att hon varit i en akut situation.

Under vissa omständigheter kan bistånd till umgängeskostnader, med hänsyn till barnets bästa, vara nödvändigt för att undvika en akut situation. Så kan t.ex. vara fallet om umgänge är nödvändigt på grund av att barnet har särskilda behov och det framstår som särskilt betydelsefullt att umgänget kommer till stånd.

Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut att bevilja mamman bistånd till umgängeskostnader med att sonen har särskilda behov och att det är olämpligt att umgänge sker hos pappan.

Av utredningen framgår att sonen har autism men går i vanlig skola. Det har inte visats att han har sådana särskilda behov som innebär att det finns en akut situation som motiverar att mamman ska beviljas bistånd till umgängeskostnader. Inte heller i övrigt har det framkommit skäl för att bevilja bistånd till nämnda kostnader.

Överklagandet bifölls.