Skakvåld inte bevisat i LVU-mål

Högsta Förvaltningsdomstolen
2018-02-09
Mål nr 991-17

HFD har tagit ställning till om utredningen i ett mål om beredande av vård enligt LVU ger tillräckligt stöd för slutsatsen att ett litet barn har utsatts för skakvåld eller brister i omsorgen. Sammantaget görs bedömningen att förutsättningarna för vård enligt LVU inte är uppfyllda.

Målet gällde en pojke som fått livshotande skador när han var knappt sju månader gammal. Efter en anmälan från Drottning Silvias barnsjukhus befarade socialnämnden att han utsatts för våld i hemmet och ansökte om att han skulle beredas vård enligt 1 och 2 §§ LVU. Förvaltningsrätten biföll ansökan om LVU-vård. Det gick inte att slå fast hur skadorna uppkommit, men att det skett under föräldrarnas vård och att frivillig vård inte kunde garantera att pojken inte kom till skada igen

Kammarrätten, som konstaterade att det pågick en förundersökning mot båda föräldrarna om eventuellt brott mot pojken, avslog sedan föräldrarnas överklagande. Kammarrätten var dock oenig.

HFD har nu uttalat att det inte funnits någon grund för att besluta om vård enligt LVU.

Enligt en vetenskaplig rapport som åberopats i målet fanns det endast ett svagt vetenskapligt stöd för att pojken utsatts för skakvåld, och i brist på annan bevisning var det inte tillräckligt utrett att han utsatts för det. Inte heller gav den medicinska utredningen tillräckligt stöd för slutsatsen att han utsatts för våld, varför utredningen inte nådde upp till att det var sannolikt att det förekommit fysisk misshandel.

De allvarliga skadorna kunde istället vara brister i omsorgen hos föräldrarna, men i det aktuella fallet gick det inte att bedöma vad som orsakat skadorna. Det var därför osäkert om det funnits någon situation som föräldrarna bort ingripa mot för att förhindra att pojken skadades. Socialnämnden hade inte heller i övrigt utvecklat några närmare argument kring förekomsten av brister i omsorgen hos föräldrarna. Sammantaget fann HFD att det inte funnits grund för att besluta om vård enligt LVU.

Vid HFD:s avgörande hade vården av pojken redan upphört varför målet avskrivs från vidare handläggning.

Källa:
Zeteo Nyheter