En man riktade allvarliga hot mot sin socialtjänsthandläggare genom att skicka flera sms och röstmeddelanden samt en bild föreställande honom med ett vapen med innebörden att han skulle döda henne. Mannen åtalades för bland annat grovt hot mot tjänsteman.
Såväl tingsrätten som hovrätten bedömde brottet som grovt med hänvisning bland annat till att hoten påtagligt förstärkts med bilden på vapnet. Tingsrätten dömde mannen till 1,5 års fängelse för detta samt grovt brott mot knivförbudslagen, tre fall av ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd.
Hovrätten bedömde däremot brottet mot knivförbudslagen vara av normalgraden och sänkte påföljden till 1 år och 2 månaders fängelse.
HD fastställer nu hovrättens domslut. HD bedömer att den kvalifikationsgrund som avser att ett hot påtagligt har förstärkts med hjälp av ett vapen inte kan anses direkt tillämplig, men bedömer ändå vid den helhetsbedömning som alltid ska göras vid gradindelningen att gärningen är att rubricera som grovt hot mot tjänsteman.
Vid bedömningen tar HD hänsyn till att hoten är mycket allvarliga, att mannen har understrukit de verbala hoten genom att skicka bilden samt till att socialtjänsthandläggaren känt till att han hade ett våldskapital.
Högsta domstolen
Mål nr B 2105-25
Lägg till artikeln i dina kanaler
Senaste artiklarna med samma ämne
