Utgångspunkter för ställningstagande om prövningstillstånd

När talan väckts har rätten en skyldighet att se till att dessa frågor blir tillräckligt utredda. (6 kap. 2 a och 19 §§ föräldrabalken.) I ett mål om vårdnad, boende eller umgänge ska rätten också verka för att föräldrarna når en samförståndslösning, om det inte är olämpligt (42 kap. 17 § rättegångsbalken).

Om parterna når en samförståndslösning och begär att rätten ska meddela dom i enlighet med överenskommelsen, ska rätten pröva om den är förenlig med barnets bästa. En allmän utgångspunkt vid den prövningen är att samförståndslösningar kan antas vara bäst för barnet.

Om inte några särskilda omständigheter talar mot det bör rätten alltså meddela dom i enlighet med överenskommelsen. (Jfr prop. 2005/06:99 s. 62 f. och 104.)

Med hänsyn till den speciella karaktär som mål om vårdnad, boende och umgänge har finns det betydande möjligheter för parterna att framställa nya yrkanden under processen. Den möjligheten gäller i vissa fall även efter överklagande. (”Vårdnadsyrkandet” NJA 2019 s. 160 p. 10 och 14–17 samt NJA 2011 s. 311 p. 10.)

Det finns inte heller något hinder mot att åberopa nya omständigheter eller bevis till stöd för ett överklagande eller att återta ett medgivande som har lämnats i fråga om vårdnad, boende eller umgänge.

Om parterna inte står fast vid sin överenskommelse är det alltså normalt möjligt för dem – eller någon av dem – att överklaga domen och framställa yrkanden i saken (jfr NJA 1981 s. 1263 och NJA 2012 s. 933).

I en sådan situation kan en dom i målet inte längre baseras på parternas överenskommelse utan rätten ska grunda sitt ställningstagande på utredningen i målet. Prövningen efter överklagande utgår då från ett annat underlag än det tidigare avgörandet och måste göras från andra utgångspunkter.

Under sådana förhållanden finns det normalt anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till och skäl för hovrätten att med tillämpning av 49 kap. 14 § 1 rättegångsbalken meddela prövningstillstånd.

Bedömningen i detta fall

Tingsrätten har meddelat dom med förordnande om vårdnad och umgänge som baserats på en överenskommelse mellan parterna.

Eftersom parterna inte längre är överens finns det anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten kommit fram till. Med ändring av hovrättens beslut meddelar Högsta domstolen prövningstillstånd i hovrätten.

HD,  Ö 10223-25