I olika sammanhang har det konstaterats att utredningar måste kunna se olika ut, och därför har det inte ansetts lämpligt att reglera själva förfarandet genom lagstiftning. Hur utredningen närmare ska bedrivas är alltså utredarens ansvar, utifrån vad som kommer fram i det fortlöpande utredningsarbetet och kontakterna med berörda parter, oavsett om domstolen har lämnat riktlinjer eller inte.
En förälders hälsotillstånd kan ha betydelse i en vårdnads, boende och umgängesutredning. JO understryker dock att det är viktigt att utredaren noga överväger behovet av att inhämta känsliga uppgifter. En sådan begäran bör begränsas så mycket det går och vägas mot det integritetsintrång som inhämtandet innebär för individen.
Hänsyn bör även tas till att en förälder befinner sig i en utsatt situation under en pågående vårdnadsutredning, och därför inte bör tillfrågas om att samtycka till inhämtande av mer uppgifter än nödvändigt.
JO hade följande synpunkter i det aktuella ärendet.
En allmän utgångspunkt är att en utredning i frågor vårdnad, boende och umgänge ska begränsas till sådant som behövs och som objektivt sett kan vara relevant för frågornas bedömning.
Uppgifter om en förälders hälsotillstånd kan ha betydelse i en sådan utredning. Uppgifterna från förälderns sjukvårdsjournaler, som redovisades i utredningen, handlade om vissa besvär som hon hade haft, men också om fysiska åkommor som knappast kan ha ansetts påverka hennes föräldraförmåga. Det gavs ingen förklaring till varför dessa uppgifter redovisades eller på vilket sätt de kunde ha betydelse för utredningen eller för domstolens bedömningar.
JO betonade att det handlade om integritetskänsliga uppgifter och det är inte lämpligt att sådana redovisas om de saknar relevans för utredningen. De borde därför inte ha tagits in i den socialnämndens vårdnads, boende och umgängesutredning. Nämnden kritiserades för detta.
JO, dnr 842-2023
Följ oss på sociala medier
Senaste artiklarna med samma ämne
