Medling i domstol och vid verkställighet av domstolens beslut

Medling i domstolsprocessen

Medling i inför ett beslut i domstol regleras i 42 kap. 17 § rättegångsbalken (RB). Syftet med medling är att verka för att parterna når en samförståndslösning, vilket kan ske genom förlikning eller annan överenskommelse. Domstolen har en skyldighet att verka för att parterna förliks, om det inte är olämpligt med hänsyn till målets beskaffenhet och övriga omständigheter. Medlaren har stor frihet att bedriva medlingsförfarandet på det sätt som han eller hon finner lämpligt, men medlingen ska drivas aktivt och inte låta tvisten vila mer än nödvändigt.

Medling vid verkställighet

Medling vid verkställighet regleras i 21 kap. 2 § och 21 kap. 4 § föräldrabalken (FB). Syftet med medling i detta sammanhang är att verka för att den som har hand om barnet frivilligt ska fullgöra vad som åligger honom eller henne enligt en dom eller ett beslut. Medlingen kan också bidra till att lösa praktiska frågor kring verkställigheten och ge domstolen underlag för dess prövning.

Medling vid verkställighet kan beslutas både innan domstolen fattar beslut om verkställighet och i samband med att verkställighet beslutas. När hämtning genom Polismyndighetens försorg beslutas, ska medling som regel alltid föregå hämtningen, om inte särskilda skäl talar mot det.

Medlingen vid verkställighet är tidsbegränsad och ska som regel vara avslutad inom två veckor, även om tiden kan förlängas om det finns förutsättningar för att nå en frivillig fullgörelse. Medlaren ska lämna en redogörelse för de åtgärder som har vidtagits och vad som i övrigt har kommit fram.

Medlarens uppdrag vid verkställighet har en dubbel funktion. I första hand syftar det till att få verkställighetsfrågan löst på ett smidigt sätt i samförstånd med parterna. I andra hand kan medlarens redogörelse berika utredningsmaterialet och komma till nytta vid rättens senare prövning.

Medling vid verkställighet är ofta begränsad av tidsramar och behovet av att handlägga ärendet skyndsamt. Om det finns risk att barnet förs bort eller på annat sätt far illa, kan medling anses olämplig. Vidare kan medlingen vara utsiktslös om parterna har en stark motsättning eller om barnet omedelbart måste hämtas för att undvika allvarlig skada.

En jämförelse

Medling i domstolsprocessen är mer flexibel och kan pågå under en längre tidsperiod, medan medling vid verkställighet är tidsbegränsad och ska som regel vara avslutad inom två veckor. Medlingen vid verkställighet är också mer inriktad på att lösa praktiska frågor kring verkställigheten.

Medling i domstolsprocessen fokuserar på att lösa tvisten mellan parterna och förbättra deras relation, medan medling vid verkställighet fokuserar på att få verkställigheten att ske på ett smidigt sätt och att undvika tvångsåtgärder.

Medling i domstolsprocessen förutsätter parternas samtycke, medan medling vid verkställighet kan beslutas av domstolen utan parternas samtycke. Medling vid verkställighet är också mer begränsad av tidsramar och behovet av att handlägga ärendet skyndsamt.

Medling i domstolsprocessen och medling vid verkställighet är således två olika verktyg med olika syften och juridiska ramverk. Medling i domstolsprocessen syftar till att lösa tvisten mellan parterna och förbättra deras relation, medan medling vid verkställighet syftar till att få verkställigheten att ske på ett smidigt sätt och att undvika tvångsåtgärder. Båda metoderna har sina fördelar och begränsningar, och valet mellan dem beror på parternas situation och behov.