Skip to main content

Retroaktivt underhållsbidrag

Ett barn är i princip berättigat till underhållsbidrag från födseln.
Publicerad - 18 mars 2026, redigerad - 18 mars 2026

Möjligheten att få underhållsbidrag för förfluten tid är dock begränsad. Enligt 7 kap. 8 § FB får sålunda talan om underhållsbidrag inte utan den bidragsskyldiges medgivande bifallas för längre tid tillbaka än tre år före den dag då talan väcktes.

Begränsningsregeln infördes som en del i den genomgripande reglering av den familjerättsliga underhållsskyldigheten, som trädde i kraft d 1 juli 1979.

Ett huvudsyfte med de nya reglerna var att mildra underhållsbördan för underhållsskyldiga som hade svag ekonomi. Regleringen innebar bland annat att underhållsskyldigheten inte längre blev ovillkorlig, att preskriptionstiden förkortades för fordringar på underhållsbidrag och att indexhöjningen av underhållsbidrag dämpades.

De av HovR:n åberopade förarbetsuttalandena (prop 1978/79:12 s 127) gjordes i den allmänna motiveringen till de nya preskriptionsreglerna. De utgör utgör motiv för förslaget att förkorta preskriptionstiden och att i princip göra den absolut. Uttalandena kan inte tas till intäkt för en avsikt att få till stånd en särskilt restriktiv tillämpning av möjligheten att döma ut retroaktivt underhållsbidrag inom den ram som lagen medger.

Utgångspunkten bör vara att ett yrkande om sådant bidrag skall bifallas i den mån det svarar mot barnets behov och inte skulle bli oskäligt betungande för den underhållsskyldige.

NJA 1991 s. 503

Lägg till artikeln i dina kanaler

Senaste artiklarna

14 juni 2026
I förarbetena till bestämmelsen om umgängesstöd förutsätts domstolarna ge nämnderna förhållandevis fyllig information om t.ex. parternas respektive inställning i fråga om umgängesstöd. Vissa av domst…
10 juni 2026
Huvudprinciperna Barnets bästa och skyddsintresset har företräde Barnets bästa, särskilt skydd mot våld och annan skada, är överordnat. Hanteringen av personuppgifter får aldrig leda till att barnet…
07 juni 2026
Mamman erkände att hon publicerat uppgifter om barnets hälsa på TikTok men nekar till att ha haft uppsåt att skada och menar att hennes agerande var försvarligt, skedde som vårdnadshavare i barnets b…