Svea hovrätt
2022-07-01
Mål nr T 1699-21
Tingsrätten beslutade att parterna skulle ha gemensam vårdnad om sonen och att han skulle bo växelvis hos parterna.
Pappan yrkade att sonen skulle ha sitt stadigvarande boende hos honom och hänvisade till att mamman kort tid efter tingsrättens dom fått akut tvångsvård inom psykiatrin. Sonen bodde då hos sin mormor de veckor som han skulle bo hos mamman. Av behandlande psykoterapeuts uppgifter framgår dock att mamman mår mycket bättre och att mamman får adekvat behandling för sitt sjukdomstillstånd.
Sonen, 12 år, anförde att han ville bo lika mycket hos sina föräldrar. Sammantaget finner hovrätten att det är sonens bästa att sonen även fortsättningsvis ska bo växelvis hos parterna, vilket också är förenligt med kontinuitetsprincipen.
Källa:
JUNO
- Ensam vårdnad - den andra föräldern vårdas på sluten avdelning
- Behovet av skydd väger tyngre än barnets behov av umgänge
- Umgänget för familjehemsplacerat barn efter vårdnadsöverflyttning
- Hotbild från tredjeman hindrar umgänge
- Ringa överträdelse av kontaktförbud
- Vårdnaden flyttas över till familjehemsföräldrar
- Umgängesförälder ska få tillräcklig information om barnet
- Ensam vårdnad och gemensamt ansvar för skjuts vid umgänge
- Familjehemsföräldrar får vårdnad om placerade barn
- Sekretessmarkering inte tillräckligt skäl för ensam vårdnad
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
