Svea hovrätt
2017-09-06
Målnummer B 4524-17
Med hänvisning till att det inte framkommit exakt hur de hotfulla meddelandena från den tilltalade till målsäganden ska förstås enligt språkbruket som används i den kultur de båda kommer ifrån, friade tingsrätten från åtal för olaga hot.
Enligt hovrätten är ordalydelsen i uttalandena dock sådana att de typiskt sett måste vara ägnade att hos mottagaren framkalla allvarlig fruktan. Det har också varit fråga om en konfliktsituation utan inslag av skämtsamhet.
Den tilltalade måste därför ha insett att meddelandena var ägnade att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person.
Källa:
Zeteo Nyheter
- Ingen vårdnadsöverflyttning till familjehemsföräldrar
- Umgänget begränsades till fem timmar var tredje vecka
- Vanföreställningar m m hindrar gemensam vårdnad
- Umgänge trots att barnen inte vill
- Barnet har inte behov av försäkring överstigande schablon
- Syskon bor hos varsin förälder – gemensam vårdnad består
- Olaga hot mot handläggares barn
- Fysiskt umgänge riskfyllt för barnen
- Umgänge ska inledas via telefon- och video
- Boende hos pappan då mamman lider av psykisk ohälsa
Om hemsidan
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Ansvarig utgivare
Tomas Törnqvist
Socionom och verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
