Göta hovrätt
2021-10-04
Mål nr T 909-21
Svaranden var fram till 2015 gift med barnets mamma och under äktenskapet födde mamman en son som blivit till genom en heminsemination. Efter födelsen lämnade svaranden en föräldraskapsbekräftelse och registrerades som barnets andra förälder.
Barnet väckte talan mot svaranden och yrkade att föräldraskapsbekräftelsen som svaranden lämnat skulle anses sakna verkan samt att det skulle fastställas att svaranden inte var förälder till barnet. Tingsrätten förklarade att föräldraskapsbekräftelsen gällande barnet saknade verkan vilket innebar att svaranden inte var förälder till barnet i juridisk mening.
Sett till barnets bästa, lagens syfte att stärka barns rätt till information om genetiskt ursprung och socialnämndens möjlighet att föra talan om umgänge finner hovrätten att det finns stöd för att häva föräldraskapet även om det har passerat drygt åtta år sedan barnet föddes. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.
Källa:
JUNO
- Olaga hot mot handläggares barn
- Fysiskt umgänge riskfyllt för barnen
- Umgänge ska inledas via telefon- och video
- Boende hos pappan då mamman lider av psykisk ohälsa
- Åttaåring har inte behov av en mobiltelefon
- Samarbetet tillräckligt för gemensam vårdnad och växelvis boende
- Dokument från tid innan föräldern blev vårdnadshavare lämnades inte ut
- Oenig riskbedömning - behov av umgänge kontra risk för röjande av vistelseort
- Föräldrakonflikter - inget reglerat umgänge
- Pappans konfliktdrivande beteende hindrar umgänge