Svea hovrätt
2020-06-20
Mål nr T 11321-19
Med hänvisning till att mamman endast haft samlag med svaranden under den tid som barnet blivit till yrkade barnet att det skulle fastställas att svaranden var hennes far. Mamman berättade att hon besökte svaranden hos hans föräldrar under en tvåveckorsperiod och att hon då blev gravid med barnet. Svarandens gode man ifrågasatte om målet var tillräckligt utrett för att avgöras och svaranden hade inte kunnat kontaktas på sin senast kända adress.
Enligt hovrätten är mammans berättelse trovärdig och genom den anses det styrkt att svaranden är far till barnet. Hovrätten fastställer tingsrättens dom och svaranden förklaras vara far till barnet.
Källa:
JUNO
- Inte tillräckligt gott samarbete för växelvis boende
- Umgänge med pappan trots risk för våld
- Risker med alla vårdnadsalternativ leder till fortsatt gemensam vårdnad
- Pappan bröt mot riktlinjer vid umgänget
- Mammans berättelse trovärdig – faderskap fastställs
- Olämpligt att reglera barnens umgänge med mamman
- Barnen ska känna sig fria att tycka om båda föräldrarna
- Vårdnadshavare begärde att få ta del av uppgifter hos skolkuratorn
- Beräkning av underhållsbidrag för barn boende hos den andra föräldern
- Barnen får stanna i Sverige trots olovligt bortförande
Om Familjerätt på Nätet
Familjerätt på nätet är en privat webbplats med syfte att sprida information om de familjerättsfrågor som handläggs av socialtjänsten.
Om du behöver få kontakt med familjerätten - kontakta socialtjänsten där du bor.
Tomas Törnqvist
Ansvarig utgivare
Socionom, medlare, utbildare och konsult. Verksam sedan 1987 inom socialtjänstens IFO, med inriktning på familjerätt och barn/unga.
