
Högsta domstolen
2018-07-10
Mål nr T 5813-17
Den treåriga flickan begärde att tingsrätten skulle förklara att hennes mammas exmake inte var far till henne utan att det var en annan man.
Efter att ha utfört en rättsgenetisk undersökning av den utpekade mannen konstaterade domstolen att denne inte var far till barnet. Tingsrätten fann sammantaget att flickans talan skulle avslås.
Hovrätten gjorde en annan bedömning och menade att utifrån uppgifter från vänner och släkt, vad exmaken skrivit till kvinnan på facebook samt hans folkbokföring, var det visat att paret inte levde tillsammans när dottern blev till. Det var heller inte sannolikt att de kunde haft samlag med varandra vid den tiden eftersom mannen enligt kvinnan befunnit sig i Irak sedan 2010 varför hovrätten förklarade att exmaken inte var far till barnet.
Domen överklagades av exmakens gode man som ansåg att det krävs ett klargörande för vilka beviskrav som ska gälla i mål om hävande av faderskap när någon rättsgenetisk undersökning inte kan göras.
Högsta domstolen konstaterar nu att domstolen inte finner skäl att göra någon annan bedömning än den som hovrätten har gjort och att den överklagade domen därmed ska fastställas.
Källa:
Zeteo Nyheter
- Ensam vårdnad - den andra föräldern vårdas på sluten avdelning
- Behovet av skydd väger tyngre än barnets behov av umgänge
- Umgänget för familjehemsplacerat barn efter vårdnadsöverflyttning
- Hotbild från tredjeman hindrar umgänge
- Ringa överträdelse av kontaktförbud
- Vårdnaden flyttas över till familjehemsföräldrar
- Umgängesförälder ska få tillräcklig information om barnet
- Ensam vårdnad och gemensamt ansvar för skjuts vid umgänge
- Familjehemsföräldrar får vårdnad om placerade barn
- Sekretessmarkering inte tillräckligt skäl för ensam vårdnad